引用
引用第21樓玩家100于2016-12-09 13:02發(fā)表的 :
首先感謝提出不同意見的人。樓主想強(qiáng)調(diào)的是提高個(gè)人綜合素質(zhì),19樓是在故意曲解,誰(shuí)說要轉(zhuǎn)行了,你從哪字哪句看到要轉(zhuǎn)行了。你舉的屠呦呦的例子只是個(gè)例,你如果不世俗,怎么那么在意一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)呢。獲得諾貝爾獎(jiǎng)可以說是名利雙收。我不是想和你爭(zhēng)論什么,我只想說點(diǎn)有現(xiàn)實(shí)借鑒意義的話。任何事都要講究度,就像一個(gè)公司,光有技術(shù),如果銷售不行,沒有訂單,會(huì)倒閉;光有好的銷售,沒有技術(shù)做基礎(chǔ),遲早也會(huì)倒閉。追求金錢我覺得本身并沒有錯(cuò),不用那么虛偽,只是要把握度。錢給的多了,不優(yōu)秀的人,也會(huì)變得優(yōu)秀,這是華為任老板說的。你說你要100萬(wàn)月薪,要有老板愿意開給你,那也是你的本事。人才是一流的做銷售,二流做管理,三流做技術(shù),你想想是為什么?在我看來樓主沒有一點(diǎn)負(fù)能量,在19樓看來卻是充滿了負(fù)能量,讓人不解。
我不知道我哪里是故意曲解了!那文章通篇提技術(shù)就是為了找機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)銷售,轉(zhuǎn)管理,自立門戶當(dāng)老板,然后,最后失敗了還可以混技術(shù)飯吃,僅此而已……
“人才是一流的做銷售,二流做管理,三流做技術(shù),你想想是為什么?”——呵呵,技術(shù)只配三流?!這就是你心里深處的技術(shù)……
就是因?yàn)橥肋线喜辉诤跗渌,所以才能幾十年浸淫在自己的專業(yè)范疇得諾貝爾,而不是想著轉(zhuǎn)行攀升!不要因果不分
天朝逃不過錢權(quán)至上,錢權(quán)論成敗的圈子,所謂的銷售,管理,無非就是收入高于技術(shù),所以就成了你口中的一流二流的人才,