neilnie
級別: 略有小成
|
本人也支持一樓的說法。軟硬結合呀。很多設備緊急停車時要剎車的呀,如果停電就完了。 所以: 毛主席教導我們,具體問題要具體分析,不能包羅萬象呀。 |
---|---|
|
wwcwwc
級別: VIP會員
|
以安全可靠是電氣控制的方向.就事論事.二者選一或者都選或者加上第三種方案.如有些設計上選擇安全型繼電器控制.既然說到急停開關的使用,我認為選擇用常閉觸點的設計為好. |
---|---|
|
hehaiwaer
站的更高,才可以尿的更遠。
級別: 家園常客
|
看了大家的發言我發現一個問題,這也是國產設備的一個問題。就是在設計急停的時候更多的為設備去考慮了,而西方在急停的設計上更多體現的以人為本原則。而這種原則有時我們感覺有點過分,比如一些比較危險的區域在機器正常生產時只要有人闖入就立馬停機。我急停的方式也比較人性化,如拉線急停。 |
|
---|---|---|
|
libin520
雖然沒什么突破和進步,卻還是每天在堅持著。
級別: 工控俠客
|
這個絕對的是落后。一般來說按下急停。那么就要執行回原點。按急停之后能快速停下來。 |
|
---|---|---|
|
sunpeter
工控初級工。LG,三菱,歐姆龍,西門子
級別: 家園常客
|
要根據設備和環境具體情況而定,在有主電機控制的回路或有嚴重危險的情況中,如液壓機床系統,自動進料系統,建議在主動力控制電源環境中使用急停,在人生安全不重要的控制回路中或簡單控制建議用PLC,控制。 |
---|---|
|
mechatronics
即使很緩慢,但起碼有一點一點的和目標靠近。
級別: 家園常客
|
軟硬結合,我也支持! |
|
---|---|---|
|